1 Milliard De Dollars Brûlés Par Le Réseau Bitcoin Chaque Année Pour La Preuve Du Travail!

Le Bitcoin est une catastrophe environnementale »

"Le Bitcoin tue la planète"

"Bitcoin va bientôt arrêter Internet"

Ce ne sont que quelques-uns des titres anti-Bitcoin qui ont fait le tour d'Internet et des médias au cours des dernières années. Et bien que de nombreux partisans de la crypto-monnaie adoreraient critiquer chacun d'eux, il y a un noyau de vérité dans chacun de ces titres dramatiques.

Le fait est que, malgré la réduction de moitié du nombre de mineurs âgés et inefficaces à se retirer du marché de la cryptographie, l'industrie minière continue de dépenser des quantités importantes de puissance de calcul, contribuant à d'énormes augmentations de ses échelles de consommation d'énergie. En fait, certains rapports suggèrent qu'au moment de la  publication,  la consommation d'énergie de Bitcoin est égale à celle d'Israël.

Cependant, contrairement à ce que l'on pourrait attendre, une augmentation de dix millions de fois de la consommation d'énergie et une augmentation de dix milliards de l'activité de hachage depuis 2010 n'ont pas été accompagnées d'une augmentation correspondante des coûts miniers par rapport au volume des transactions . Du moins, c'est ce qu'un récent  article  intitulé «Le coût de l'exploitation de Bitcoin n'a jamais vraiment augmenté», a fait valoir.

Le document en question «a estimé la limite inférieure du coût mondial de l'énergie pour une période de dix ans à partir de 2010, en tenant compte de l'évolution des coûts du pétrole, des améliorations des technologies de hachage et de l'activité de hachage», avant de conclure que contrairement aux attentes populaires, «Le coût par rapport au volume de transactions n'a pas augmenté ni diminué depuis 2010.»

C'est une constatation cruciale car, comme le souligne l'étude, la  preuve du travail  est un processus très coûteux, un mal nécessaire qui doit représenter une fraction importante de la valeur qui peut être transférée sur la blockchain pour éviter les attaques à double dépense. Tellement cher? Eh bien, le document stipule qu'au moins 1 milliard de dollars est brûlé par le réseau Bitcoin chaque année pour la preuve du travail. Cependant, bien que ce nombre soit élevé, il devrait l'être beaucoup plus. C'est du moins ce que prétendent les auteurs de l'article.

Selon leurs recherches, le coût de la preuve du travail n'est pas du tout élevé, ni même à distance proche de son niveau élevé pour se prémunir contre les attaques à double dépense. Cependant, aussi pessimiste que cela puisse paraître, il a également mis en évidence le fait qu'au-delà de la preuve de travail, il existe d'autres obstacles liés à l'infrastructure à de telles attaques, à savoir les coûts d'exploitation du matériel et des installations.

Même si nous supposons que ceux-ci sont surmontés, pensez-y rationnellement. Dès qu'une telle attaque est détectée, il est probable que la valeur de Bitcoin s'effondre. Pourquoi un attaquant risquerait-il de ne pas récupérer ses investissements dans du matériel minier?

La preuve du travail n'est donc pas le seul obstacle à de telles attaques. Il y en a d'autres. Hélas, cela ne devrait pas ignorer le fait que PoW ne coûte que 0,5% du volume de transactions sur le réseau Bitcoin, une fraction très faible.

Pour en revenir à l'aspect consommation d'énergie de l'exploitation de Bitcoin, il convient de noter que la plupart de la couverture en ligne concernant la crypto-monnaie provient de  Digiconomist , un portail indépendant. Cependant, il reste un scepticisme quant à la validité des données du portail.

Par exemple, Digiconomist a été  accusé  d'avoir inventé des sources. Consultez simplement sa comparaison de la consommation d'énergie de Bitcoin avec les États-nations indépendants du monde entier. Bien que la source du graphique indique BitcoinEnergyConsumption.com, en cliquant dessus, il réachemine à la place vers le site Web de Digiconomist