Voici pourquoi Bitcoin n'a pas respecté son statut d'actif refuge

Avec le dernier effondrement du marché boursier financier à travers le monde, le récit du Bitcoin en tant qu'actif refuge a suscité plus de discussions dans la communauté. COVID-19 a non seulement fermé ses portes dans de nombreux endroits, mais a également eu un impact financier sur plusieurs activités économiques.

Les investisseurs cherchant un moyen de réduire leurs pertes alors que les marchés traditionnels continuent de baisser, une partie de la communauté envisage le Bitcoin comme une couverture. Cependant, cela ne semble pas être une situation viable à court terme.

L'indice de volatilité VIX du marché boursier a grimpé à 55 le 9 mars, une indication de risque sans précédent depuis 2009. Le Dow Jones Industrial Average a également chuté de 7% et un sort similaire a été partagé par Bitcoin. La pièce de monnaie du roi a chuté de 24% sans précédent en une heure pour tomber en dessous de 6 000 $.

Par conséquent, il n'est peut-être pas juste de dire que Bitcoin n'a pas exactement agi comme un actif refuge.

Une analyse récente menée par Longhash a comparé l'historique des prix de Bitcoin avec le Dow Jones Industrial Average (DJIA) susmentionné pour comprendre un facteur de corrélation au fil des ans.

Source: Longhash

En analysant le graphique ci-dessus, il a été constaté que le mouvement de Bitcoin et DJIA étaient fortement corrélés entre 2010 et 2020, les deux actifs partageant un coefficient de corrélation Pearson supérieur à 0,84. C'est une valeur considérable et a indiqué que DJIA et Bitcoin avaient tendance à suivre une tendance similaire.

Lorsque la corrélation était également séparée en termes d'années, les deux ne partageaient une corrélation négative qu'en 2011, 2014 et 2015. 2014 a enregistré la corrélation négative la plus élevée alors qu'en 2017, le facteur était en hausse de 0,90.

Les données susmentionnées suggèrent que le Bitcoin a été un actif refuge, mais cela n'a été le cas qu'en de rares occasions. Sa médiation n'a pas été trop éloignée pour les marchés traditionnels, ce qui indique qu'il n'est pas complètement fiable en tant qu'actif refuge.

Récemment, le PDG de Galaxy Digital, Mike Novogratz, avait également tenté d'introduire un certain raisonnement dans cette affaire, expliquant pourquoi Bitcoin échouait en tant qu'actif refuge. Il a expliqué que les utilisateurs diminuent leur effet de levier pour éventuellement atteindre une position à moindre risque et collecter leurs bénéfices pour d'autres pertes.

Le Bitcoin ne séduit aucun investisseur pour le moment et les marchés baissiers continuent de renforcer leur emprise sur l'industrie.