Le Bitcoin offre-t-il suffisamment de valeur pour justifier ses coûts environnementaux?

Le bitcoin continue d'être un sujet controversé de toutes les manières possibles. La crypto-monnaie la plus dominante au monde a été l'un des plus grands perturbateurs de la finance au cours de la dernière décennie. Cependant, de nombreuses préoccupations demeurent, en particulier en ce qui concerne l'impact environnemental de Bitcoin.

Les grands pools miniers qui soutiennent le réseau de Bitcoin ont souvent été cités comme des opérations qui consomment beaucoup d'énergie. Un récent rapport LongHash avait souligné comment Bitcoin et la Nouvelle-Zélande avaient à peu près la même empreinte carbone sur la base des données de Digiconomist . C'est une réalité alarmante à laquelle il faut faire face et c'est également un drapeau rouge pour de nombreux adoptants potentiels de la crypto.

Nic Carter , partenaire de Castle Island Ventures, sur la dernière édition du podcast What Bitcoin Did, a souligné certaines de ses réflexions sur le coût environnemental du maintien du Bitcoin. Il a souligné que d'autres ressources telles que l'or absorbent également beaucoup d'énergie dans le processus d'extraction, tout comme le Bitcoin.

Il a dit,

«C'est coûteux et certaines personnes pourraient même dire qu'il est inutile de récupérer tout cet équipement mécanique et d'extraire de l'or du sol. Certaines personnes pourraient penser que c'est du gaspillage. C'est comme, que faites-vous, c'est juste un rocher inerte. Vous l'extrayez du sol, puis vous le mettez dans un coffre-fort et, vous savez, vous le regardez. Les gens apprécient l'or et donc même si cette activité est un gaspillage, ne pas avoir d'or serait le gaspillage net »

Carter a mentionné que le cas du Bitcoin peut être argumenté de la même manière. Le bitcoin offre de la valeur et ne pas l'avoir serait le véritable gaspillage, selon lui. Il a ensuite fait valoir,

«Il y a environ 200 milliards de capitaux, représentés par Bitcoin. Le monde place donc une valeur non nulle sur la chose. C'est un signe que le monde considère la chose comme importante et précieuse. Et cela n'a cessé de croître au cours des 10 dernières années. Le fait qu'il y ait une certaine énergie ou un coût requis pour créer ces unités, vous pourriez qualifier cela de gaspillage, mais en même temps, le monde apprécie l'existence de la chose. Donc ne pas l'avoir, ce serait du gaspillage. »

En ce qui concerne l'exploitation minière Bitcoin, la Chine joue un rôle très important dans l'hébergement de grands pools miniers. En fait, les cinq plus grands pools miniers continuent de fonctionner en Chine.

Source: Coin Dance

Cependant, en ce qui concerne la situation géographique de ces grandes exploitations minières de Bitcoin, Carter a déclaré que «Certains Bitcoin sont extraits avec du charbon, mais la vérité est que beaucoup de Bitcoin sont extraits avec de l'hydroélectricité. Cela s'explique en partie par le fait que la Chine a sur-construit sa capacité hydroélectrique dans des endroits où il n'y avait pas de population à proximité ».

Il a poursuivi en disant qu'il est bon et important que le Bitcoin existe, c'est pourquoi il est heureux de `` tolérer '' le coût de l'extraction du Bitcoin.

Pour les personnes qui apprécient ce que représente le Bitcoin, les coûts de sa mise en place sont justifiables. Cependant, d'un point de vue purement environnemental, les mineurs de Bitcoin ont continué de voir des pics de consommation d'énergie.

Selon l'indice de consommation d'énergie Bitcoin de Digiconomist, le TWh estimé est en hausse depuis 2017. Actuellement, le Bitcoin utiliserait environ 77,78 TWh par an, soit près de la consommation électrique totale du Chili.

Source: Digiconomist

En ce qui concerne l'environnement, les avancées technologiques de Bitcoin et les difficultés croissantes d'exploitation minière ont également entraîné une quantité importante de déchets électroniques. Le matériel devenant obsolète tous les 1,5 ans, Bitcoin continue de marcher sur une corde raide en ce qui concerne sa viabilité environnementale.

Source: Digiconomist

Bien qu'il ne puisse y avoir de réponse noire ou blanche quant à la nécessité de réorganiser complètement l'exploitation de Bitcoin en raison de ses éco-responsabilités, il est également important de se demander si les crypto-monnaies comme Bitcoin peuvent fournir la valeur qui justifie les coûts environnementaux intenses.