L'énigme de la confidentialité de Bitcoin: l'anonymat à 100% est-il un mythe?

La confidentialité est l'un des plus gros problèmes de cette nouvelle ère électronique - Andy Grove, auteur

Les transactions Bitcoin sont semi-privées et non anonymes. C'est un pseudonyme, ce qui est une distinction importante. Atteindre un anonymat parfait avec Bitcoin peut cependant être une affaire compliquée. Les transactions enregistrées sur la blockchain sont publiques et ne sont liées que par une adresse électronique.

La blockchain Bitcoin consiste en un enregistrement public permanent de toutes les transactions accessibles à tous à tout moment. Cependant, alors que l'attente est de semi-confidentialité, de nombreuses figures bien connues du Bitcoin ont publié leur adresse de portefeuille sur leurs sites Web et blogs, en attendant les dons de Bitcoin des lecteurs. De nombreux influenceurs dans l'espace le font toujours, et c'est la façon la plus courante de révéler la propriété d'une adresse Bitcoin.

De même, les échanges de crypto-monnaie réglementés adhérant aux lois KYC / AML gardent un œil sur les fonds des utilisateurs. Ce processus vise à identifier et à éliminer les personnes frauduleuses lors de l'échange. En répondant à une question sur Quora , le PDG de Blockstream, Adam Back, avait alors déclaré:

«Échanger des Bitcoins contre de la monnaie nationale sur un échange qui connaît votre adresse: l'échange Mt. Gox a gardé un œil. Et puis ils ont fui. Presque chaque échange qui gère la monnaie nationale est soumis à des réglementations sur le blanchiment d'argent, ce qui oblige les clients à prouver leur identité en fournissant des scans de leurs identifiants gouvernementaux, relevés bancaires et factures de services publics. »

Mais, les utilisateurs peuvent toujours opter pour un comptoir ou un bureau OTC car la confidentialité de l'activité peut convenir à ceux qui souhaitent conserver leur vie privée, avec des transactions privées et le marché si opaque.

Jameson Lopp , un partisan de Bitcoin et co-fondateur de Casa, dans un podcast récent a souligné le facteur de non-confidentialité des transactions Bitcoin et a ajouté que si les transactions OTC et face à face ont leurs propres avantages, elles ont leurs propres inconvénients aussi. En développant le même, Lopp a déclaré:

"Vous pouvez éviter d'acheter du Bitcoin sans être lié à votre identité, bien que cela nécessite généralement de faire des transactions telles que des transactions de gré à gré ou en face à face, mais même si vous y arrivez, vous devez vous demander à chaque fois que vous faire une transaction est-ce que vous donnez essentiellement les pièces qui vous appartiennent parce que vous savez que la personne à qui vous envoyez de l'argent pourrait potentiellement rechercher et voir que vous savez d'où vient l'argent »

Si un utilisateur souhaite une confidentialité à 100%, le passage à un mélangeur de pièces est une autre option. Les Coinmixers tels que CoinJoin sont une méthode d'obscurcissement des liens en chaîne entre les UTXO.

L'inconvénient, cependant, est que les criminels et les blanchisseurs d'argent peuvent également facilement dissimuler leurs transactions aux regards indiscrets de la police et d'autres autorités de régulation. Pour ces raisons, les principaux échanges de crypto-monnaies tels que Binance ne sont pas un grand fan des mélangeurs de pièces.

Cependant, comme l'a dit CZ , les utilisateurs qui se concentrent sur la confidentialité optent toujours pour des pièces de confidentialité. Il y a aussi un hic ici. En 2019, de nombreux échanges ont mis fin au commerce de pièces axées sur la protection de la vie privée telles que Monero, à la suite de la publication par le Groupe d'action intergouvernementale sur les finances publiques (GAFI) de nouvelles normes mondiales. Le dernier en date est BitBay, basé en Estonie, qui a annoncé la radiation de Monero pour «bloquer la possibilité de blanchiment d'argent et les entrées de réseaux externes».