Un autre Bitcoin ETF mord la poussière; mais un ETF est-il vraiment nécessaire?

En ce qui concerne l'approbation d'un Bitcoin ETF , la SEC joue à un jeu de balle dure.

Au cours des deux dernières années, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a rejeté plusieurs ETF Bitcoin , ce nombre comprenant désormais plus de 10 propositions rejetées.

La dernière proposition de mordre la poussière est venue de Wilshire Pheonix, une société de gestion d'actifs basée à New York. Après que la nouvelle du rejet a éclaté, la société a déclaré qu'elle était «très déçue» par la décision de la SEC car elle n'avait rien laissé pour répondre aux normes de conformité et aux attentes de la Commission.

"Ce ne sera pas la dernière goutte pour Bitcoin ETF"

Cependant, ce rejet n'est pas nécessairement la fin de toutes ces tentatives. Au cours d'un récent segment de l'ETF Edge de CNBC, Chris Hempstead, directeur du développement des affaires institutionnelles chez IndexIQ, a déclaré que malgré le dernier rejet, ce ne serait pas la dernière fois que le marché entendrait parler d'une proposition d'ETF Bitcoin.

Selon Hempstead, les organisations potentielles continueront à évaluer les commentaires de la SEC et ses commentaires afin d'élaborer une meilleure proposition qui pourra ensuite être présentée à la Commission. Il ajouta,

"À un moment donné, lorsque la demande du marché, la demande des investisseurs pousse le pendule à un certain domaine, ils vont probablement y jeter un autre regard et avoir un autre type de considérations."

L'exécutif d'IndexIQ a poursuivi en disant qu'il pensait que le sentiment général de la SEC envers un ETF Bitcoin pourrait ne pas changer dans un avenir proche.

Nick Colas, co-fondateur de DataTrek Research et un autre invité du segment, a conclu la même chose en faisant valoir qu'il est tout à fait possible qu'une crypto-monnaie de banque centrale soit une réalité, avant un ETF Bitcoin.

Hester Peirce dénonce la SEC pour un traitement «biaisé»

Les observations et les prédictions des deux dirigeants sont intéressantes à la lumière de la seule voix dissidente au conseil d'administration de la SEC. Peu après le rejet de la proposition susmentionnée, le commissaire de la SEC, Hester Peirce, un partisan actif du crypto-espace, a dénoncé la commission pour une «norme unique et renforcée».

En publiant une déclaration de dissidence, Peirce avait déclaré que la liste des désapprobations concernant un ETF Bitcoin est un signe révélateur que la Commission n'est pas disposée à envisager une quelconque exposition aux produits liés au Bitcoin pour les investisseurs et les organisations du marché.

En outre, elle a exprimé sa propre inquiétude qu'une telle approche conservatrice envers les produits liés au Bitcoin puisse conduire à une stagnation en termes d'entrepreneuriat et au développement de nouvelles opportunités.

Cependant, une raison possible pour laquelle la SEC peut bloquer un ETF Bitcoin est que l'augmentation de la demande et de la valorisation de Bitcoin peut réduire la domination mondiale de l'USD.

Paper ETF Bitcoin pourrait ne pas être la réponse

Bien que de nombreux partisans de l'espace se plaignent toujours du Bitcoin ETF rejeté, cela pourrait être une bénédiction déguisée car le Bitcoin ETF réglé en espèces pourrait éventuellement détériorer la valorisation de Bitcoin.

Un ETF Bitcoin à support physique, proposé par VanEck et le Winklevoss Trust, serait intéressant car il est soutenu par Bitcoin. La situation change pour un ETF Bitcoin réglé en espèces, car tout le capital qui proviendrait de la fin institutionnelle se retrouverait dans les comptes de l'organisation exploitant l'ETF.

En théorie, le prix du Bitcoin ne s'améliorera pas si l'argent coule dans la capitalisation boursière de Bitcoin et les Bitcoins imprimés pour un tel ETF invalideraient l'offre limitée de Bitcoin et le prix enregistrerait nécessairement une baisse.

Un ETF Bitcoin se manifestera d'une manière ou d'une autre au cours des prochaines années, mais un véhicule d'investissement réglé en espèces pour Bitcoin pourrait finir par ternir l'évaluation de Bitcoin, plutôt que de l'amplifier.