le vice-président de la Fondation Cardano déplore la réglementation «la plus difficile» des États-Unis

Le manque de surveillance réglementaire au cours des premières années de Bitcoin a été à la fois une aubaine et un fléau. Bien qu'elle ait donné à l'industrie naissante déréglementée le temps et l'espace nécessaires pour innover, elle a également inauguré l' engouement des ICO , une phase qui a profité du marché très volatil et a trompé les investisseurs et les utilisateurs involontaires.

Les temps ont cependant changé. Le Bitcoin et le domaine des crypto-monnaies ont depuis évolué vers un marché plus mature. Rétrospectivement, on pourrait faire valoir que l'approche sceptique des régulateurs concernant l'espace était peut-être, quelque peu justifiée. Dans le même ordre d'idées, le vice-président de la Fondation Cardano, Manmeet Singh, dans un podcast récent, a déclaré :

«Pendant l'engouement pour l'ICO, nous avions des équipes vraiment nulles qui jetaient des livres blancs pourris et prenaient beaucoup d'argent sur le marché. Et surtout des investisseurs peu avertis qui feraient peur à tout régulateur. Je veux dire que c'est leur travail de réagir comme ils réagissent. Comment vous attendriez-vous à ce qu'ils réagissent? »

Alors que le VC estime qu'il y a des «arguments logiques» en cours avec les efforts déployés par les organisations et les institutions à travers le monde, il est d'avis que les États-Unis sont les plus difficiles en termes de réglementation. Parlant des juridictions les plus favorables et ouvertes à la technologie, Singh a déclaré:

«Les États-Unis sont probablement les plus difficiles. Il existe de nombreux régulateurs différents. Chaque organisme de réglementation a sa sphère d'influence qui, parfois, vous avez des interprétations différentes de la façon dont les réglementations vont être et de ce qu'elles sont et qui a une influence sur quoi. Cela apporte un certain manque de clarté »

Pour l'essentiel, l'industrie a traité les réglementations de manière réactive. Cependant, cela a également changé. Maintenant, diverses crypto- entités ont commencé à les traiter de manière plus proactive. De nombreux échanges et places de marché dans la crypto-industrie ont désormais opté pour des pratiques de vérification d'identité telles que les politiques Know-Your-Customer et Anti-Money-Laundering .

Alors qu'une des raisons de l'adoption de ces pratiques était le nombre croissant de piratages et de fraudes sur les plates-formes de crypto-monnaie, l'autre raison de la mise en œuvre de KYC / AML était l'incursion des vétérans traditionnels de l'industrie dans le domaine de la crypto-monnaie. Les principaux développements sectoriels des banques et des grandes entreprises qui sont partisans de l'approche «favorable à la réglementation» de la cryptographie ont également accéléré l'adoption de telles pratiques.

En outre, le secrétaire américain au Trésor, Steven Mnuchin, avait suggéré que le chien de garde du pays en matière de délits financiers FinCEN était prêt à introduire de nouvelles réglementations pour les crypto-monnaies. Plus récemment, le Groupe des 20 ministres des finances et gouverneurs des banques centrales a exhorté les pays à appliquer les normes du GAFI sur les crypto-monnaies et autres actifs virtuels.

Singapour est devenu le premier pays en 2020 à avoir introduit des règles de LBC pour toutes les entreprises de cryptographie en vertu des règles actuelles de lutte contre le blanchiment d'argent et de financement du terrorisme .