Libra de Facebook ne parviendra certainement pas à «mettre en banque les personnes non bancarisées»: A. Antonopoulos

Depuis le moment où Facebook a annoncé son intention de lancer Libra en juin 2019, les controverses ont suivi la pièce comme une ombre; à tel point que le lancement même du stablecoin est incertain pour le moment.

Alors que certains sont toujours positifs sur le lancement de Libra, beaucoup pensent que Libra n'a pas ce qu'il faut pour être lancé en tant que crypto-monnaie. Par exemple, Ueli Maurer, président suisse et membre du Conseil fédéral suisse, a récemment dénoncé libra de Facebook, déclarant qu'elle avait «échoué dans sa forme actuelle» et que le projet devait être retravaillé pour être approuvé. Brad Garlinghouse, PDG du réseau de paiements blockchain Ripple, a également estimé que Libra ne serait pas lancé avant 2023.

Andreas Antonopoulos , auteur de Mastering Bitcoin, est du même avis. Dans une récente interview , Antonopoulos a parlé de libra, de son lancement, et a également partagé son point de vue sur libra apportant l'inclusion financière et aidant les non bancarisés, comme mentionné dans le livre blanc .

Il a commencé par dire que libra est fondamentalement une chose différente car elle met en évidence l'émergence de la première crypto-monnaie d'entreprise. Cependant, il a noté que la pièce semblait manquer de toutes les caractéristiques qui rendent intéressant le Bitcoin ou toute autre blockchain ouverte .

Antonopoulos a en outre déclaré qu'il avait conçu un ensemble de critères que les gens devraient utiliser pour évaluer des projets tels que libra. Ils étaient,

«Le système est-il ouvert? Est-il ouvert à l'accès, à la participation? Est-ce sans frontières? Est-il neutre vis-à-vis des objectifs et des montants source-destination? Est-ce une résistance à la censure? Est-ce immuable? Est-il publiquement vérifiable? "

Selon Antonopoulos, libra a échoué au test sur toutes ces caractéristiques. Commentant en outre que libra finit par être contrôlée par quelqu'un, l'auteur a déclaré qu'une fois centralisée, libra devra respecter les réglementations et, par conséquent, ne finira pas par faire la seule chose qu'elle promet de faire: " mettre en banque les personnes non bancarisées. " Développant le même, il a dit,

"Vous ne pouvez pas mettre en banque les personnes non bancarisées à l'intérieur du système de réglementation existant, car c'est précisément le système de réglementation qui entraîne une sous-opération bancaire."

Mais la question qui se pose ici est que «juste parce que libra échoue au test d'un actif vraiment décentralisé, cela signifie-t-il que le projet lui-même est destiné à échouer? Lorsqu'on a posé la même question à Antonopoulos, il a déclaré que libra, en tant que projet, est vouée à l'échec si la définition du succès est de mettre les non-bancarisés en banque et d'atteindre tout le monde.

Cependant, libra serait peut-être un succès monumental pour Facebook et ses actionnaires et aussi un développement très menaçant dans le monde car "elle donne aux pionniers du capitalisme de surveillance, les outils pour étendre le capitalisme de surveillance dans la vie financière quotidienne de milliards de personnes".

Cela dit, il a déclaré que libra ne serait pas en mesure de se lancer sous la forme décrite dans le livre blanc et a ajouté que libra ne serait certainement pas lancée dans tous les pays. Il a conclu,

«Libra sera interdite car elle doit demander la permission. Et par conséquent, il atteindra des objectifs très, très différents. Peut-il réussir? Oui. Mais peut-il réussir à ouvrir les portes, l'inclusion financière à des milliards de personnes, non. »

Récemment, la banque d'investissement multinationale JPMorgan Chase a également exprimé son opinion sur libra à travers un rapport qui parlait des implications des stablecoins sur le marché, avec libra comme exemple. Le rapport a déclaré que les pièces stables pourraient potentiellement avoir une plus grande adoption dans le domaine des envois de fonds transfrontaliers et des règlements bancaires et a ajouté que libra, en particulier, avait le potentiel de croître substantiellement et, en fin de compte, d'épauler une fraction importante de l'activité transactionnelle mondiale avec quelques modifications apportées à la conception et à la proposition actuelles.