Les txns de Bitcoin anonymes pourraient conduire à des incidents fâcheux: PDG de Securrency

L'utilisation de Bitcoin et d'autres crypto-monnaies à des fins criminelles a une longue histoire. Des jours sauvages de la route de la soie aux escroqueries sordides à la sortie de la bulle ICO , la crypto-industrie a parcouru un long chemin.

Après des années de législateurs essayant de freiner et de supprimer la technologie, quelques-uns sont enfin arrivés à l'adopter, des chiens de garde du monde entier tentant maintenant de réguler l'espace.

Dan Doney, PDG de l'un des principaux émetteurs de jetons dans le domaine des titres numériques, Securrency, est apparu sur la dernière édition du podcast " Off the Chain ''. Tout en soutenant l'aspect de la confidentialité, Doney a déclaré qu'il pensait que l'anonymat dans les transactions de crypto-monnaie ne ferait que générer des activités plus illicites.

Il a dit,

«Vous pouvez avoir des transactions privées et nous travaillons d'arrache-pied pour la confidentialité. Mais l'anonymat ne peut pas résider dans un cadre comme celui-ci. Parce que tout au long de l'histoire humaine, lorsque vous avez autorisé des transactions financières anonymes, ce qui suit, c'est des fâcheux, le genre de choses que les gouvernements doivent intervenir. »

Doney a ajouté que s'il le souhaite, il peut facilement envoyer 100 millions de dollars en Bitcoin à quelqu'un en Iran ou à un trafiquant d'êtres humains en Thaïlande. Cependant, c'est là que le gouvernement doit intervenir. Doney a affirmé qu'un mouvement de fonds similaire ne peut pas se produire en ce qui concerne l'argent physique, du moins pas aussi facilement que dans le cas de la crypto. Selon l'exécutif, ce problème peut être résolu par des «pièces stables réglementées». Il ajouta,

"Nous avons l'intention de faire des pièces stables réglementées et nous avons les outils pour réglementer les pièces stables."

Le PDG a poursuivi en disant qu'il existe de nombreuses personnes dans l'industrie qui croient qu '«un stablecoin géré peut aller où il veut aller», et cela n'a d'importance «que s'il pénètre dans le secteur financier». Cependant, selon Doney, cette n'est pas tout à fait vrai. Doney a dit:

"Je veux dire que c'est vrai maintenant seulement parce que cela se produit à petite échelle, mais FinCEN a déjà dit en regardant une certaine échelle ou en intervenant ici."