Le processus d'inflation de Stellar n'a dispersé que 41 000 $ en XLM pour le développement du projet

Le taux d'émission et une offre cohérente de pièces ou de jetons sont impératifs pour le maintien de la valeur économique de tout actif numérique. Comme chaque blockchain a son propre processus d'émission de nouvelles pièces, des inquiétudes concernant l'inflation surviennent lorsque de nouvelles offres sont émises et elles diminuent la valeur du reste de l'offre, à moins qu'un montant égal ne soit également brûlé.

Le réseau de Stellar possède un système de gonflage intégré unique, un système dans lequel les XLM sont créés et distribués au taux de 1% par an.

Le récent rapport sur l' état du réseau de Coinmetrics a discuté de la fin du processus d'inflation monétaire du SDF pour 2019 et a développé la fin éventuelle du système et son impact sur les mesures en chaîne de Stellar.

Lorsque le processus d'inflation a été initialement développé, il était censé aider au développement et à la croissance de l'écosystème stellaire. Cependant, la nouvelle offre était revendiquée par des personnes qui ne travaillaient pas activement sur des projets. Le poste a déclaré:

«Cela s'est principalement produit grâce à la création de pools d'inflation, qui ont permis aux individus de mettre en commun leurs ressources pour franchir le seuil d'offre de 0,05% pour pouvoir prétendre à un paiement d'inflation.»

Le processus d'inflation a suivi son cours pendant environ 4 ans d'octobre 2015 à octobre 2019, et il a été signalé que les participants actifs qui étaient les destinataires de l'offre d'inflation comprenaient des adresses SDF, des adresses d'échange, des adresses de pool d'inflation et des adresses inconnues.

Les pools d'inflation sont devenus un moyen pour les utilisateurs collectifs de bénéficier du processus car ils désignaient l'adresse du pool comme destination d'inflation et recevaient des jetons XLM sur une base hebdomadaire. Des bourses comme Binance et Poloniex se sont également livrées au processus et ont distribué leurs bénéfices à ses détenteurs de solde XLM sur leurs plateformes.

Le rapport prétend qu'un total de 1 087 306 adresses ont été identifiées comme destination d'inflation, un chiffre qui équivalait à seulement 18,3% des comptes créés avant la fin du processus d'inflation.

Source: Coinmetrics

En observant le graphique ci-dessus, on peut suggérer qu'en dépit de nombreux comptes désignés comme destinations d'inflation, seuls des milliers de personnes ont pu profiter des avantages du processus d'inflation.

Le rapport a également mis en évidence un organigramme symbolique entre les participants qui ont vu le SDF reprendre la majorité (98%) des paiements d'inflation. L'explication claire d'un tel paiement dominant était due au fait que le SDF contrôlait 80% de l'offre et finissait par se désigner comme une destination d'inflation.

Le montant principal alloué aux projets de développement n'était que d'environ 834 000 XLM, ce qui équivalait à 41 000 $, aux prix courants. Il est important de noter que l'objectif principal du paiement de l'inflation était de promouvoir la croissance de ces projets dans l'écosystème. L'inefficacité a été identifiée comme l'ajout du poste,

"En outre, puisque 98% de l'argent nouvellement créé est allé au SDF bien qu'il contrôle 80% de l'offre totale, le processus d'inflation a sans doute aggravé les inégalités."

Source: Coinmetrics

Après l'arrêt définitif du processus d'inflation en octobre 2019, les effets sur ses mesures en chaîne ont été perceptibles. Les pics hebdomadaires des adresses ont chuté, car les adresses recevant XLM sur une base hebdomadaire se sont arrêtées.

Après la fin du processus d'inflation, SDF a brûlé 5 milliards XLM de son fonds de fonctionnement et 50 milliards XLM de ses fonds réservés pour la distribution. L'offre a été ramenée à 50 milliards de XLM, dont 20 milliards de XLM sont actuellement hors du contrôle de SDF.

Le processus d'inflation infructueux de SDF a identifié des problèmes clés pour tout système de blockchain essayant de mettre en œuvre une infrastructure économique, sans tenir compte des «idiosyncrasies» d'un réseau.