Ripple vs. SEC: Voici en quoi l’affaire diffère de la défaite de Kik – Jeremy Hogan

- Jeremy Hogan soutient que le cas de la SEC contre Kik Interactive est substantiellement différent du cas contre Ripple en termes de juge.
- Analisa Torres pourrait avoir une meilleure compréhension de la technologie et ne pas se contenter de s’appuyer sur l’autorité de la SEC en matière d’affaires.
L’avocat préféré de la communauté XRP, Jeremy Hogan, a mis en ligne une vidéo pour parler du point d’appui dans le procès de la Commission américaine des opérations de bourse (SEC) contre Ripple, et pourquoi Ripple a « esquivé une balle » (sans donner de conseils juridiques ou financiers, bien sûr). M. Hogan a expliqué que les juges jouent un rôle essentiel dans les litiges très complexes, car ils doivent couvrir un très large domaine du droit et ne peuvent pas être des experts dans tous les domaines.
L’affaire Kik Interactive c. SEC l’illustre très clairement. En octobre 2020, le juge new-yorkais Alvin Hellerstein a décidé que la monnaie numérique de Kik était une sécurité et a accordé la victoire à la SEC. « Ripple a de la chance que ce ne soit pas leur juge », a déclaré M. Hogan. Hellerstein avait 80 ans, et comme le montrent les transcriptions judiciaires, il ne savait pas ce qu’était un jeton basé sur une blockchain, ni un distributed ledger
⚠ Faucet à Ripple XRP cliquez sur ce lien ⚠
Ainsi, lors de la conférence préparatoire au procès de Ripple, Hogan a prêté une attention particulière au choix des mots de la juge américaine Analisa Torres.

Read the full article