Ripple n’ira pas devant la Cour suprême pour obtenir un accord – avocats interviennent

- Selon Stephen Pally, partenaire d’Anderson Kill, l’affaire SEC contre Ripple a peu de chances d’être portée devant la Cour suprême.
- Le procès contre les fondateurs de Ripple montre le « niveau d’égrégiosité de l’affaire ».
Dans le dernier épisode du podcast « Unchained », Laura Shin s’est entretenue avec les avocats Stephen Pally, associé chez Anderson Kill, et Gabriel Shapiro, associé chez BSV Law, au sujet du procès de la SEC contre Ripple Labs et ses fondateurs. D’emblée, les deux avocats ont convenu que le « niveau de préciosité de l’affaire » est différent des cas similaires.
Obtenez du Ripple XRP gratuitement en cliquant sur ce lien
Pour la première fois, la Commission américaine des opérations de bourse (SEC) a également poursuivi les fondateurs en justice. Dans les précédentes affaires de la SEC contre Kik et Telegram, ni Ted Livingston ni les frères Durov n’ont été poursuivis par la SEC. Dans le cas de Brad Garlinghouse et Chris Larson, Palley pense que la SEC a porté plainte contre eux pour « avoir gagné 600 millions de dollars » Donc, si la SEC essaie de « récupérer de l’argent » pour le distribuer à de plus petits investisseurs, elle doit s’en prendre aux fonds des deux fondateurs.
D’autre part, la SEC s’est abstenue de poursuivre également Ripple pour « fraude », comme la rétention d’informations aux investisseurs ou le délit d’initié, bien que ce scénario eût été concevable. À cet égard, M.

Read the full article