Ripple réfute les conclusions de sécurité de l'Université de Berne

La blockchain Ripple est-elle vraiment sécurisée contre les attaques?
Les chercheurs de l'Université de Berne suggèrent que Ripple n'est pas sûr.Ils disent que la blockchain a tendance à doubler les dépenses et les fourchettes.Ripple CTO David Schwartz a clairement indiqué qu'une telle attaque serait difficile à mener.
Des chercheurs de l'Université de Berne ont analysé la blockchain Ripple et ont constaté que la blockchain manquait de sécurité. Ripple, cependant, conteste ces affirmations.
Ripple prétendument menacé
Selon l' équipe de recherche bernoise , Ripple n'assure «ni sécurité ni vivacité» sous les hypothèses qu'il émet.
Dans ce contexte, le manque de sécurité signifie que Ripple peut ne pas empêcher de manière adéquate les doubles dépenses (c'est-à-dire les transactions contrefaites) et les fourchettes de grand livre indésirables. Le manque de vivacité signifie que la blockchain peut ne pas continuer à traiter les transactions normalement.
L'équipe a créé un modèle pour montrer que Ripple n'atteint pas ces objectifs, même dans des «conditions de confrontation modérées». Apparemment, la présence de quelques nœuds malveillants peut causer des problèmes, même dans des conditions standard. Ces nœuds malveillants peuvent envoyer des messages contradictoires qui sont manqués par les nœuds corrects.
Les chercheurs ajoutent que la centralisation atténue le problème. En tant qu'entreprise, Ripple fournit une liste de nœuds uniques par défaut, qui est actuellement utili

Read the full article