Ethereum Réussit, Mais Peut-On Dire La Même Chose Pour Ether?

Le développement d'un «cercle de battage médiatique» est contagieux dans l'industrie des actifs numériques et la plupart du temps, la majorité des utilisateurs ont tendance à rejoindre le train en marche. Une situation similaire se déroule actuellement en ce qui concerne Ethereum et ses plans ETH 2.0, avec de nombreuses personnes affluant vers l'écosystème avec un véritable optimisme.
Bien qu'il existe des raisons légitimes derrière de tels cas d'optimisme ( ETH 2.0  étant l'un d'entre eux), certains récits haussiers attachés à Ethereum, en particulier ceux basés sur des métriques, peuvent parfois être un peu biaisés.
Le chef de DTC Capital, Spencer Noon, avait récemment  déclaré  qu'Ethereum était le seul réseau après Bitcoin à percevoir des frais de transaction significatifs en matière de sécurité. Il a considéré le fait susmentionné comme un signe haussier. Cependant, un récent rapport Glassnode a apporté un éclairage supplémentaire à ce sujet et a clarifié la façon dont ces frais sont répartis entre différentes transactions.
Selon l' analyse susmentionnée  , le réseau Ethereum a traité moins de transactions au fil du temps pour transférer des ETH entre des comptes externes (EOA).
Les EOA sont  définis  comme des comptes contrôlés par des clés privées et n'ayant pas de code associé à la blockchain. Un pourcentage plus élevé d'utilisateurs sont généralement des comptes EOA.

Read the full article