Lent Et Stable, Mais Shelley De Cardano A Été Construit Avec Diligence Et Systématiquement

Charles Hoskinson a discuté des efforts déployés pour construire Shelley, la prochaine ère de jalonnement de la blockchain Cardano. Le PDG d'IOHK a déclaré que l'approche «lente et régulière» de la société en matière de développement s'est révélée bien meilleure à long terme, car elle facilite la création d'un terrain de jeu égal pour tous les autres projets de cryptographie sur le marché.

Peu de projets dans l'industrie de la cryptographie ont réussi à diviser la communauté comme Cardano. Bien que des fractions se soient toujours formées autour des projets, il est rare que ce que les gens célèbrent le plus à propos d'un projet soit la même chose qui invite le plus à la critique.

Nous parlons, bien sûr, de Shelley et du processus de développement notoirement lent de Cardano. Dans l'environnement trépidant qu'est le marché de la cryptographie, les délais de lancement et de mises à jour majeures semblent être mesurés en semaines, pas en mois. Donc, il n'est pas étonnant que la recherche assidue de cinq ans d'IOHK derrière Shelley semble être une vie entière.

Cependant, c'est ce processus long et fastidieux qui devrait faire en sorte que Cardano se démarque de la foule. Selon son créateur Charles Hoskinson, Cardano est une blockchain destinée à être utilisée dans les décennies à venir.

C'est pourquoi le lancement de Shelley, l'ère de la blockchain qui va le transformer d'un système statique et fédéré en un système dynamique et décentralisé, est si important pour l'entreprise.

Dans une interview avec Lark Davis, l'hôte de la chaîne YouTube The Crypto Lark, Hoskinson a expliqué pourquoi les années de recherche diligente et systématique qui ont été menées sur Shelley se sont avérées plus efficaces que quiconque ne le pensait à l'origine.

Lorsqu'on lui a demandé ce que la communauté devrait attendre du lancement de Shelley, Hoskinson a déclaré que pour comprendre ses implications, nous devons comprendre le processus qui la sous-tend. Les travaux sur Shelley ont commencé en 2018, avec deux équipes distinctes travaillant sur deux versions distinctes de l'ère du jalonnement de la blockchain. Alors que l'une des équipes travaillait sur Shelley parallèlement à Byron, l'autre prenait une charge plus ambitieuse en travaillant sur un Shelley basé à Haskell qui serait la fin de toutes les versions du protocole.

Cependant, après l'échec de la première équipe à produire les résultats espérés par l'IOHK, le travail effectué sur le backend Haskell est devenu la version finalisée de Shelley qui devait être livrée l'année suivante.

Le Shelley que nous verrons dans les semaines suivantes est le produit d'années de recherche universitaire et de développement de produits concrets au sein de l'IOHK, a déclaré Hoskinson.

L'approche systématique du développement a également été appliquée au déploiement des produits: le lancement de Shelley a commencé en décembre 2019 avec le lancement de l'Incentivized Testnet ( ITN ). Ce processus, a déclaré Hoskinson, est actuellement dans sa phase finale, le testnet pionnier.

Un groupe restreint d'opérateurs de pools de participations qui ont participé activement à l'ITN testent les devises de la version Haskell de Shelley, en passant par une série d'exercices qui fourniraient une rétroaction à l'IOHK. À l'heure actuelle, tous les pionniers ont terminé cinq des sept exercices requis, a déclaré Hoskinson.

Le problème de la rivalité sur le marché de la cryptographie est souvent le plus répandu. Cela a été plutôt regrettable pour Cardano, car le travail effectué à la fois par IOHK et Hoskinson lui-même est souvent considéré en relation avec Ethereum,  Tezos et d'autres projets similaires. L'implication précoce de Hoskinson avec Ethereum, qu'il a aidé à fonder, n'aide guère le problème.

Cependant, le travail effectué à la fois par  IOHK  et la communauté Cardano fait un assez bon travail en mettant en lumière ce qui fait que Cardano se démarque de ses «concurrents» - le fait qu'il ne fait concurrence à personne.

Hoskinson a déclaré que IOHK avait adopté une approche très inhabituelle pour concevoir une blockchain. Le processus a commencé par passer en revue les bases des protocoles de preuve de participation et passer systématiquement en revue tous les algorithmes de preuve de travail des propriétés de sécurité comme  Bitcoin  . Ils ont ensuite dû déterminer lesquelles de ces propriétés pouvaient être remplacées et améliorées. Hoskinson a noté qu'il a «fallu des années» à l'entreprise pour devenir suffisamment sûre que les modèles de preuve de participation sur lesquels elle travaillait étaient suffisamment sûrs et efficaces pour être lancés.

Ethereum, en revanche, a adopté une approche très différente, décidant de lancer les protocoles en premier, puis de traiter les problèmes de manière ponctuelle. Si aucune des solutions n'a fonctionné, les développeurs sont retournés à la planche à dessin pour trouver un nouveau protocole.

Le fait que les gens croient qu'une approche fondamentale et des méthodes formelles sont un moyen lent et inefficace d'écrire un logiciel "est le plus grand abus de langage" dans l'industrie de la cryptographie. Hoskinson a cité l'exemple d'Ouroboros, l'algorithme de preuve de participation de Cardano, comme étant finalement plus rapide et plus efficace que Casper d'Ethereum, qui a été lancé en 2014.

Une autre chose importante qui distingue Cardano est l'effort d'IOHK pour empêcher un culte de la personnalité de se former autour du projet. Alors que Hoskinson est le nom le plus souvent mentionné avec Cardano, il a déclaré à de nombreuses reprises que son objectif était que la blockchain soit immunisée contre l'influence d'une seule personne.

Mais, comment un système géré par tout le monde peut-il rivaliser avec la quantité d'effet réseau d'un projet axé sur la personnalité comme Ethereum?

"Vous devez changer le jeu pour gagner le match", a déclaré Hoskinson.

Avec ses travaux sur Cardano, l'IOHK, la Fondation Cardano et Emurgo tentent tous de créer des conditions équitables pour tous. Tous les travaux issus de l'IOHK sont disponibles gratuitement et en open source, et la société a déclaré qu'elle ne déposerait jamais de brevet sur aucune des technologies qu'elle développe dans l'espoir que si d'autres projets les adoptaient, elle rendrait l'interopérabilité organique. Cela, a déclaré Hoskinson, est diamétralement opposé à ce que Ethereum veut réaliser.

«Ce que ConsenSys et Ethereum essaient de faire pour l'écosystème, et c'est très dommageable, c'est d'essayer de bloquer les gens. Ils construisent tous ces outils et disent que vous êtes coincé sur Ethereum.»

Cardano, d'autre part, souhaite permettre la migration d'un système à un autre car il pense que cela rendrait les chaînes de blocs plus attrayantes pour les entreprises.

"Aucune entreprise ne voudrait être dans une entreprise où elle ne peut pas changer son backend."

L'industrie de la cryptographie n'est pas un jeu à somme nulle, a-t-il expliqué. Il y a suffisamment d'espace et de demande pour de nombreux projets dans l'écosystème pour atteindre des capitalisations boursières d'un billion de dollars et créer une concurrence saine qui permet aux utilisateurs de choisir parmi une variété d'options. Hoskinson a comparé cela aux énormes géants de la technologie tels que Windows et Apple qui opèrent dans le même espace, attirant des clients basés sur la philosophie et la qualité de service.