Pas Satoshi, Mais Craig Wright Menace Toujours d'une Décharge De Bitcoin En Milliards?

Craig Wright n'est peut-être pas Satoshi, mais a-t-il toujours le pouvoir de jeter sur le marché?  Dans le dossier le plus récent de l'Ira Klieman Vs. Dans l'affaire Craig Wright, le demandeur a  présenté  une requête en motion. Klieman a décidé de pénaliser Wright et son avocat pour avoir fait de fausses allégations dans l'affaire civile.

Wright a soumis une liste de 145 adresses affirmant qu'il lui appartient et que les clés privées de chacune sont verrouillées dans une fiducie. Cependant, il a ajouté que les fonds lui étaient inaccessibles même en raison d'un accord préalable de «cryptage» avec la fiducie.

Ce qui suit est loin d'être dramatique. Apparemment, les plaignants ont par erreur publié la liste des adresses via un dossier public. Ensuite, un message anonyme qui ne peut être envoyé que par le «vrai propriétaire» des adresses secoue l'affaire. Le message était lu.

Craig Steven Wright est un menteur et un fraudeur. Il n'a pas les clés utilisées pour signer ce message. . . Nous sommes tous Satoshi

Andreas Antonopoulos, un éducateur Bitcoin et un des premiers investisseurs a déposé une déclaration confirmant la validité des signatures. Les déclarations notent,

Les 145 signatures sont valables.

Maintenant, qu'il a été publiquement prouvé qu'il s'agissait d'une `` fabrication '' de la partie du plaidoyer de Wright, le demandeur s'emploie à accélérer les revendications originales dont Wright semble s'éloigner jusqu'à présent.

Néanmoins, avec tout le bruit autour de l'identité de Satoshi et de la purge au tribunal, la demande est toujours cohérente. Ira Klieman est le frère du défunt (en 2013) Dave Kleiman, qui aurait développé Bitcoin et extrait environ un million de Bitcoins au début de 2009-2011 en partenariat avec Wright. La plainte initiale prétend que le demandeur a droit à au moins 300 000 bitcoins, ainsi que leurs actifs fourchus.

Par conséquent, même si l'on ignore les prétentions de Satoshi Nakamoto, les tribunaux sont susceptibles de se prononcer en faveur de Klieman. Est-ce à dire que Wright est / était en possession d'au moins plus de 600 000 Bitcoins? Si oui, l'a-t-il déjà dépensé ou le cache-t-il à la loi pour éviter un paiement d'environ 3 milliards de dollars?