De Nouvelles Allégations Portées Contre Ripple Dans Le Cadre Du Recours Collectif En Cours

Le recours collectif en cours contre Ripple comprend désormais deux autres accusations. En 2018, l'ancien investisseur XRP Bradley Sostack a déposé une plainte accusant Ripple de vendre illégalement XRP en tant que titre non enregistré, violant la loi américaine sur les valeurs mobilières. Un amendement récent a soumis des allégations selon lesquelles Ripple aurait également fait de la publicité mensongère en vertu de la loi californienne.

Le demandeur principal présente cette sixième demande de réparation pour publicité mensongère en violation de la section 17500 du California Business and Professions Code en vertu de la théorie alternative selon laquelle XRP n'est pas une garantie.

Les défendeurs exploitent une entreprise dans laquelle ils avaient l'intention de vendre du XRP et l'ont fait à des membres du grand public, y compris le demandeur principal. Les défendeurs font faire ou diffusent à travers la Californie et les États-Unis par la publicité, le marketing et d'autres publications, des déclarations qui sont fausses ou trompeuses, et qui étaient connues, ou qui, par l'exercice d'une diligence raisonnable, auraient dû être connues des défendeurs, pour être faux et trompeur pour les consommateurs et le demandeur principal.

Selon les allégations du procès, la publicité trompeuse de Ripple comprend des déclarations concernant la genèse de XRP, l'approvisionnement en circulation de XRP et l'adoption de XRP. Les récents ajustements apportés au procès accusent également le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, d'avoir vendu 67 000 000 XRP tout en déclarant publiquement qu'il détenait l'actif numérique pour des gains à long terme.

Ripple avait précédemment répondu que XRP est un actif indépendant et non un titre car les investisseurs ne sont pas actionnaires de l'entreprise. Comme la demande de la société de rejeter le procès a été rejetée, elle passera en jugement.