Bien que fantaisistes, les CBDC peuvent ne pas faire grand-chose du point de vue anti-censure

Les progrès axés sur la confidentialité ont fait fureur ces derniers temps. Que ce soit la confidentialité dans les activités quotidiennes ou la confidentialité financière, des appareils comme 'Alexa', 'Google Assistant', et même les gouvernements avec leurs 'agences secrètes' ont envahi la vie privée des gens dans toute la mesure. Tout cela ne vous rappelle-t-il pas les avertissements de George Orwell de 1984?

Un rapport récent suggérant que les banques australiennes exigent maintenant que les clients fournissent des factures détaillées sur leur utilisation des fonds comme condition pour honorer les transactions n'est qu'un autre exemple de la façon dont la vie privée est affectée au quotidien. 

Dans une récente interview , l'ancien mainteneur principal de Monero, Riccardo Spagni, a parlé de l'état de la vie privée dans le contexte d'un certain nombre de problèmes qui ont surgi au cours du mois dernier. Il a abordé la question des crypto-monnaies, la montée des monnaies numériques des banques centrales et ce qu'elles pourraient signifier pour la confidentialité et la surveillance, tout en abordant également les implications de libra en ce qui concerne la confidentialité financière des personnes et plus encore.

Faisant référence à ces problèmes de confidentialité comme un champ de bataille, Spagni a déclaré:

«Nous avons déjà combattu et perdu en grande partie en Australie, où les régulateurs australiens ont plaidé en faveur de la porte dérobée et de la corruption Je pense que lutter contre les soi-disant responsables et la corruption est un combat qui mérite d'être combattu. Et, pièces de monnaie privées, je ne pense même pas figurer sur le radar de ces régulateurs. » 

Dans le même ordre d'idées, Spagni a également parlé de Monero, notant que la pièce sur la vie privée survit à cause de l'apathie, avant de prétendre que les gens pourraient finalement ne pas se soucier suffisamment de la vie privée.

Continuant à parler de la Balance, des CBDC et de la question de la confidentialité financière, Spagni a observé que bien que ces concepts puissent sembler fantaisistes à l'extérieur, il n'y aurait pas vraiment grand-chose du point de vue anti-censure.

Il ajouta,

"Je pense que les discussions autour des CBDC ouvrent la voie au Bitcoin et bien sûr à d'autres devises comme Monero, mais je serais très surpris si une CBDC ou une pièce comme la Balance a une intimité significative."

Les discussions sur la vie privée ont commencé depuis longtemps, la première fois que la Balance a été annoncée. En fait, une déclaration conjointe a été publiée par le UK Information Commissioner's Office (ICO), des commissaires à la confidentialité des données d'Australie, d'Albanie, du Burkina Faso, du Canada, de l'UE, du Royaume-Uni et des États-Unis, une déclaration affirmant que le fait que, bien que Facebook et Calibra ont fait de larges déclarations publiques sur la confidentialité, ils n'avaient pas abordé spécifiquement les pratiques de traitement des informations.

D'un autre côté, les discussions sur la confidentialité financière incitent finalement les gens à considérer la crypto comme une alternative fiable. Les outils cryptographiques comme les preuves à connaissance zéro ( zcash ), les signatures en anneau (Monero) et les mélangeurs Bitcoin pour améliorer la confidentialité sont également en discussion récemment.  

Il y a également eu diverses discussions sur la façon dont les crypto-monnaies, principalement le Bitcoin, pourraient ne pas être prêtes à soutenir les gens en termes de confidentialité. Fait intéressant, pas très longtemps, Riccardo Spagni, litecoin de Charlie Lee et de Blockstream Samson Mow avaient parlé sur les plus grands obstacles Bitcoin a dû surmonter, y compris la vie privée, dans un entretien . 

Alors que Spagni a abordé le sujet en déclarant que «la confidentialité va être un grand combat», le CSO  Mow de Blockstream avait fait valoir que certaines personnes pensaient que Bitcoin n'aurait jamais de protocole de confidentialité sur la couche de base.

En outre, le   créateur de  Litecoin Charlie Lee avait également noté qu'il était possible que Bitcoin ne soit pas privé au niveau de base. Cependant, il avait souligné que «les gens veulent toujours évoluer vers plus de confidentialité financière».