Bitcoin et Ethereum représentent des compromis entre sécurité et flexibilité

Le Bitcoin a évolué au cours de la décennie. Depuis ce que l'on appelait autrefois l'argent Internet imaginaire, Bitcoin s'est positionné aujourd'hui comme un actif numérique de premier plan que même les institutions financières traditionnelles prennent au sérieux.

En fait, selon CoinMarketCap , Bitcoin domine le crypto-espace avec une capitalisation boursière gargantuesque de plus de 159 milliards de dollars, suivie par Ethereum qui a une capitalisation boursière de 24 milliards de dollars. Les débats entre ces deux communautés ont été extrêmement polarisants et mettent en évidence différentes priorités et visions du monde dans le crypto-espace.

Andreas Antonopoulos , expert du Bitcoin et de la blockchain ouverte , a pesé sur le débat Bitcoin v. Ethereum sur le dernier épisode du POV Crypto Podcast. La conversation s'est concentrée sur laquelle des deux monnaies est la mieux placée pour devenir l'épine dorsale de la finance dans le monde. Alors que Bitcoin a connu d'innombrables retombées au fil des ans, Antonopoulos a souligné comment, dans l'évolution de chaque crypto-monnaie, certaines décisions représentant des compromis doivent être prises. Il a ajouté: «Finalement, ils vont diverger et ils vont diverger par nécessité, car ils feront des choix pour optimiser une direction au lieu d'une autre. Et peut-être qu'un autre système optimise dans l'autre sens. »

Selon Antonopoulos, le compromis le plus fondamental entre Bitcoin et Ethereum se situe entre la sécurité et la flexibilité. Il a élaboré,

"Le langage de script Bitcoin est limité de plusieurs manières - pour être très simple, pour être Turing - incomplet à dessein, ce qui est difficile à réaliser et à exposer une très petite surface d'attaque"

À la suite d'une telle approche, Antonopoulos a fait remarquer,

«En conséquence, il est extrêmement limité dans la gamme de ce qu'il peut exprimer. Mais ces choses qu'il peut exprimer, il peut l'exprimer avec une sécurité très robuste et des résultats très prévisibles. »

En ce qui concerne l'approche d'Ethereum, Antonopoulos a indiqué qu'Ethereum a choisi d'aller dans le sens inverse. Selon lui, la flexibilité qu'offre la plate-forme Ethereum se traduit par «des systèmes incroyablement complexes où il y a toutes sortes d'effets secondaires involontaires et où pour atteindre la maturité, la sécurité, la robustesse, la stabilité, il faut passer par beaucoup plus d'itérations. "

Il a ajouté que pour le moment, Ethereum est conçu pour créer une forme de monnaie assez facile à utiliser, tandis que Bitcoin penche vers une réserve de valeur .

La transition de la preuve de travail à la preuve de participation a été un sujet de discussion majeur pour la communauté Ethereum. Concernant la transition, Antonopoulos a fait remarquer que le PoS est mieux adapté aux applications qu'Ethereum essaie d'exécuter. Cependant, «une partie de la raison pour laquelle Ethereum arrive à faire du PoS est parce qu'il a comme grand frère - Bitcoin, qui fournit une source de liquidité stable et probablement disponible et un accès aux marchés si peu censurable et si difficile d'interférer avec cela que donne à Ethereum la possibilité de faire d'autres choses avec plus de souplesse. »

Fait intéressant, 2020 a vu les altcoins fournir une fois de plus une concurrence féroce au Bitcoin. Cependant, alors que la frénésie de la saison alternative s'est rapidement éteinte, Ethereum a enregistré des gains importants par rapport au prix du Bitcoin.

Selon les données du marché de skew , depuis le début de 2020, le prix d'Ether en pourcentage du Bitcoin a augmenté, passant de 1,8% à 2,7%.

Source: prix de l'éther en% du prix du Bitcoin , biais

Alors que Bitcoin continue d'être la pièce dominante, l'écosystème propulsé par Ethereum pourrait fournir une concurrence importante à la pièce maîtresse à l'avenir.

Concernant l'affirmation précédente d'Antonopoulos selon laquelle il soutient à la fois Bitcoin et Ethereum, il a soutenu, plutôt diplomatiquement, «un peu d'argent peut être très bon parce qu'il a une très bonne utilité et un autre peut être très bon parce qu'il a une très bonne solidité et les deux peuvent être bon argent."