Ethereum Classic Dev: ETC n'existerait pas si le «sophisme sans permission» était vrai

Le monde des crypto-monnaies a été dicté pour être un monde décentralisé. Cependant, avec la communauté souhaitant étendre le cas d'utilisation de la cryptographie à un niveau mondial, un certain niveau de centralisation devrait être mis en place. Cependant, le développeur ETC Donald McIntyre a présenté à la communauté un principe de sophisme sans permission, une idée qui est perçue comme une parce que «les blockchains sont sans permission, cela signifie que tout peut être fait, même si cela sape la permission».

Lors d' un récent discours à l'ETC, McIntyre a déclaré:

"Bien sûr, cela doit être faux parce que si c'était vrai, ETC cesserait d'exister."

Il a développé le sujet en déclarant que, comme les marchés libres, l'argent, la propriété et les accords nécessitent des systèmes sous-jacents solides, une autorisation sans permission qui est protégée par l'écosystème. Il a dit que l'argument correct ici est,

«… Parce que les chaînes de blocs sont sans autorisation, tout ce qui sape l’autorisation doit être arrêté.»

Le développeur a également affirmé qu'il y avait de la toxicité dans un système qui cherche à dissoudre le leadership et la gouvernance de haut en bas afin de maintenir l'étiquette et la diplomatie, en l'appelant un «trou de sécurité». McIntyre a défini la toxicité comme une fonction de la liberté d'expression, le niveau de jeu Internet crée et l’absence de gouvernance descendante. Il a affirmé qu'une absence de gouvernance descendante est le seul moyen de protéger l'intégrité de la blockchain et la seule façon de le faire est d'avoir une symétrie entre les acteurs avec le capital, les développeurs et le pouvoir intellectuel par rapport aux gens ordinaires.

En outre, McIntyre a affirmé qu'à mesure qu'Ethereum passe à Ethereum 2.0, ETC deviendra le seul contrat intelligent de preuve de travail à confiance minimisée, sans autorisation et immuable dans le monde. Ajoutant à cet espoir, le développeur a noté que le format était en couches, et des risques systématiques qui façonneront éventuellement l'avenir de l'industrie de la blockchain.

«La guerre des formats réduira le nombre important de chaînes de blocs existantes à très peu à l'avenir. La superposition divisera l'industrie entre sécurité et performance, où les systèmes de preuve de travail sécurisés seront la couche de base ou L1 et les systèmes de preuve évolutifs de mise seront la couche deux. Les risques systémiques signifient que même si elles sont hautement sécurisées, toutes les chaînes de blocs, y compris Bitcoin, ont toujours une couche sociale opérationnelle informatique et donc des risques systémiques généralisés. »

Il a poursuivi en affirmant que, puisque les utilisateurs tenteront de diversifier ces risques, la vue maximaliste du Bitcoin pourrait être incorrecte. McIntyre a prédit qu'il y aurait trois ou quatre chaînes de blocs à la couche de base et tous les systèmes fonctionneraient sur cela.