Taxation des PoS: la réglementation manque de clarté

Malgré tout le battage médiatique, la crypto-monnaie continue de faire face à une ambiguïté réglementaire dans la plupart des régions du monde. Des pays comme les États-Unis ont cependant pris des mesures pour introduire une réglementation plus robuste, mais les défis demeurent. Rien qu'en 2019, l'IRS a déclaré avoir envoyé plus de 10000 `` lettres éducatives '' à ceux qui n'avaient pas signalé leurs transactions de monnaie virtuelle de manière appropriée. Cela met encore une fois en évidence les eaux boueuses en matière de taxe cryptographique.

Récemment, des discussions concernant le traitement fiscal des transactions dans le protocole de preuve de participation (PoS) ont fait le tour. En 2014, l'IRS des États-Unis avait publié une directive sur la monnaie virtuelle. Bien que cette décision soit la première étape vers une meilleure compréhension de la réglementation concernant la cryptographie, les directives de suivi récemment annoncées en 2019 laissent encore beaucoup de questions sans réponse. Les lignes directrices de 2014 ont souligné que les récompenses minières et le montant en termes de «juste valeur marchande de la monnaie virtuelle» doivent être inclus dans le revenu brut de chacun. Cependant, les lignes directrices traitent spécifiquement du système de preuve de travail et restent ambiguës lorsqu'il s'agit de savoir si les récompenses du PoS doivent être traitées différemment.

Pour un meilleur développement réglementaire par les agences gouvernementales, des groupes de plaidoyer comme The Proof of Stake Alliance ont ajouté de nouveaux membres comme Coinbase Custody et Bison Trails dans le but commun de fournir des intrants cruciaux qui peuvent façonner la politique fiscale et réglementaire.

Dans un récent épisode du podcast On the Brink , Nic Carter , associé chez Castle Island Ventures, discute des questions relatives à la politique fiscale de Proof of Stake.

En ce qui concerne la politique fiscale, Nic Carter a été très critique, a-t-il déclaré. "Comme pour beaucoup de choses dans la cryptographie, il y a un manque de clarté d'un point de vue réglementaire."

Il a ensuite souligné que les directives de l'IRS concernant la cryptographie étaient très «imparfaites» et que «les problèmes fiscaux liés à la preuve de participation sont quelque chose dont les gens ne parlent pas vraiment beaucoup. Parce que je pense, vous savez, vous ne voulez pas admettre que, comme une grande partie du genre de revenus pour ces protocoles, ils seront simplement siphonnés au gouvernement. »

Qualifiant la taxe d '«inefficace», il a ajouté que «cela ne serait pas bon pour la preuve des chaînes de participation, si cette perspective fiscale plus onéreuse était choisie». S'exprimant sur les différents cadres réglementaires étatiques aux États-Unis, Carter a souligné que la présidence candidat - La proposition d'Andrew Yang pour un cadre réglementaire fédéral sur la cryptographie pourrait rendre les choses beaucoup plus faciles pour l'industrie.

Il a ajouté: «Actuellement, l'interprétation de l'IRS semble être que vos gains dans un monde de preuve de participation seraient imposés comme un revenu ordinaire. Ce qui est un peu désastreux ”

Malgré l'accueil critique réservé aux mesures prises par l'IRS en matière de fiscalité, le scénario aux États-Unis semble beaucoup plus optimiste par rapport à de nombreux autres pays. L' orientation IRS 2019 publiée a également souligné que c'était «la contribution du public à des orientations supplémentaires dans ce domaine» qui pourrait renforcer davantage la politique de crypto-taxe du gouvernement américain.